El diputado Jaime Araya asegur贸 que desde el oficialismo 芦est谩n negando absolutamente la posibilidad de avanzar sustancialmente en la persecuci贸n del crimen transnacional禄.
El diputado Jaime Araya (bancada PPD) abord贸 el debate por el proyecto que busca el levantamiento administrativo del secreto bancario y asegur贸 que la derecha se opone a su avance con la finalidad de 芦proteger a los que evaden y eluden impuestos禄. Este mi茅rcoles se retom贸, en la comisi贸n mixta, la tramitaci贸n del proyecto que crea el Sistema de Inteligencia Financiera, una herramienta que busca agilizar el levantamiento del secreto bancario para perseguir delitos complejos.
El proyecto se encuentra en dicha instancia luego de que el Senado rechazara lo aprobado previamente por la C谩mara, que permit铆a a la Unidad de An谩lisis Financiero requerir informaci贸n -sujeta a reserva bancaria- por operaciones sospechosas previamente reportadas, que estuvieran acotadas solo a empresas y a funcionarios p煤blicos, o las que hayan sido reportadas por un banco.
Consultado respecto a las razones de los parlamentarios que se oponen a la iniciativa, la mayor铆a de derecha, el diputado Araya afirm贸 que 芦muchas veces (lo rechazan) para proteger a los que evaden y eluden impuestos. Est谩n negando absolutamente la posibilidad de avanzar sustancialmente en la persecuci贸n del crimen transnacional v铆a levantamiento del secreto bancario禄.
芦Si la gente recuerda a la exministra (de Seguridad, Trinidad) Steinert cuando era fiscal (en la Regi贸n de Tarapac谩), instaba por el levantamiento del secreto bancario porque era fiscal del norte donde ve铆a c贸mo crecen las bandas criminales y su patrimonio禄, argument贸 el legislador.
Desde el Gobierno, el subsecretario de Hacienda, Sebasti谩n Vallebona, estuvo presente en la discusi贸n y apunt贸 a 芦llegar a un acuerdo, siempre manteniendo nuestra posici贸n, que la hemos dicho siempre, que es el levantamiento judicial por parte del secreto bancario禄.
芦Tenemos el diagn贸stico de que los problemas est谩n en la parte administrativa. De hecho, en la parte judicial, las 64 veces que se ha solicitado el levantamiento, se ha otorgado un plazo bastante acotado禄, puntualiz贸 la autoridad.
