El tribunal de alzada desestimó los recursos presentados contra la sentencia del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó este lunes los recursos de nulidad presentados contra la sentencia que absolvió al excarabinero, Claudio Crespo, por las lesiones que provocaron la pérdida de visión de Gustavo Gatica durante el estallido social.
Con esta resolución, se mantiene el fallo dictado en mayo por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que absolvió al exteniente coronel del delito de apremios ilegÃtimos con resultado de lesiones graves gravÃsimas. Durante el proceso, el tribunal determinó que Crespo fue quien efectuó el disparo de perdigones que alcanzó al actual diputado el 8 de noviembre de 2019.
Sin embargo, los jueces concluyeron que su actuación se encontraba amparada por la legÃtima defensa privilegiada contemplada en la Ley NaÃn-Retamal, por lo que resolvieron absolverlo.
Tras conocerse la decisión de la Corte, la fiscal Ximena Chong reconoció que el resultado no satisface las pretensiones del Ministerio Público. «Obviamente es una resolución que no satisface los intereses de la FiscalÃa. Nosotros habÃamos recurrido de nulidad en el entendido de que la sentencia tenÃa vicios», señaló.
La persecutora sostuvo que, pese al rechazo del recurso, «nos quedamos con que la decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal desestimó la tesis principal de la defensa del acusado Claudio Crespo, en el sentido de que él no era el autor del disparo que lesionó y terminó con la ceguera de Gustavo Gatica», afirmó.
El diputado y sus abogados, Carlos Gajardo y Pablo Norambuena, no estuvieron presentes durante la jornada en la Corte de Apelaciones de Santiago.
