La firma proveedora argumenta que los cuestionamientos contractuales de la administraci贸n ya fueron investigados y sobrese铆dos definitivamente por la fiscal铆a en 2023.
La Sociedad de Servicios de Alimentaci贸n interpuso este martes una querella criminal en contra del director nacional de Junaeb, Fernando Pe帽a, por presentar 鈥渕aliciosamente una denuncia contra la empresa, a sabiendas que estos hechos id茅nticos ya fueron sometidos a una investigaci贸n por parte del Ministerio P煤blico鈥. Agregaron adem谩s que el procedimiento termin贸 con el dictamen del sobreseimiento definitivo del caso por 鈥渘o existir hechos constitutivos de delito鈥.
El caso se origina en la denuncia que Pe帽a hizo a fines de mayo ante la Fiscal铆a, en el que acus贸 supuestas irregularidades que habr铆an derivado en el pago de $14 mil millones a Soser por raciones alimenticias no entregadas.
鈥淩esulta parad贸jico y profundamente preocupante que, quien encabeza el organismo p煤blico encargado de velar por la alimentaci贸n de estudiantes que necesitan del apoyo del Estado, no est茅 orientando sus esfuerzos a garantizar la continuidad y calidad del servicio鈥, dicen desde la empresa.
鈥(Pe帽a) ha privilegiado la persecuci贸n reputacional de una sociedad que ha demostrado hist贸ricamente su compromiso con el servicio p煤blico鈥, agregan.
Soser es uno de los principales proveedores de raciones alimenticias del pa铆s. Producen al d铆a 783.000 raciones alimenticias y m谩s de 130 millones en un a帽o, las cuales son distribuidas en m谩s de mil establecimientos educacionales adheridos a la Junaeb, lo que equivale a 18% del Programa de Alimentaci贸n Escolar (PAE) a nivel nacional.
Seg煤n la empresa, en 2022, Junaeb hizo una revisi贸n caso a caso de todos los proveedores, modific贸 el n煤mero total de raciones de desayunos, almuerzos, onces y colaciones. En ese momento, la estatal buscaba evitar un mayor impacto econ贸mico en las adjudicatarias, restablecer el equilibrio econ贸mico contractual de aquellas y fortalecer la continuidad al Programa de Alimentaci贸n Escolar (PAE), dado que el valor final a pagar a las empresas no deb铆a ser un 10% menos del umbral referencial fijado.
Esto signific贸 un incremento porcentual espec铆fico para cada una de las empresas involucradas en la licitaci贸n. Es decir, para todas las operadoras con contratos vigentes, no para una en particular, como se ha sostenido. Seg煤n la empresa, esto qued贸 claro en la investigaci贸n realizada por la Fiscal铆a en 2023, en la cu谩l se determin贸 la inexistencia de il铆citos y se dispuso el sobreseimiento definitivo de la causa porque los hechos no revest铆an car谩cter de delito.
