En el Juzgado de Garant铆a, se comunic贸 oficialmente que la profesional es investigada por el da帽o causado tras un tratamiento odontol贸gico presuntamente mal ejecutado.
Los hechos ocurrieron en el Cesfam Mateo Bencur y ya cuentan con un antecedente de peso: la Corte de Apelaciones ya confirm贸, en un juicio civil previo, que hubo una atenci贸n negligente. Todo comenz贸 en octubre de 2019 cuando la afectada ingres贸 al programa estatal 鈥淪onrisa de Mujer鈥.
Lo que deb铆a ser una mejora en su salud bucal se transform贸 en un problema mayor cuando, tras poco m谩s de un mes de atenci贸n, empez贸 a sentir molestias graves y la presencia de cuerpos extra帽os en su boca. La situaci贸n empeor贸 r谩pidamente con la retracci贸n de sus enc铆as y el desgaste de sus dientes. Al buscar una segunda opini贸n, la paciente recibi贸 una noticia devastadora: el procedimiento que le hab铆an realizado no era el adecuado para su caso.
Como consecuencia directa de esta mala pr谩ctica, la mujer perdi贸 nueve dientes, lo que afect贸 su capacidad para hablar con normalidad y su posibilidad de comer y beber de forma regular.
Durante la audiencia del pasado jueves 9 de abril, se establecieron formalmente los cargos por el cuasidelito de lesiones. La Fiscal铆a sostiene que existi贸 una atenci贸n de salud negligente que deriv贸 en da帽os f铆sicos graves para la paciente, espec铆ficamente la p茅rdida de nueve piezas dentales tras un tratamiento inadecuado.
El Ministerio P煤blico present贸 la investigaci贸n bas谩ndose en informes que confirman la negligencia dental. Tras conocer los antecedentes, el tribunal otorg贸 un plazo de 90 d铆as para profundizar en las pruebas antes de llegar a un juicio definitivo. La representaci贸n de la v铆ctima ha impulsado el caso tanto en los juzgados civiles como en los penales. Para los abogados, este avance es fundamental para que la profesional asuma las consecuencias de sus actos ante la ley.
El abogado querellante, Juan Srdanovic Arcos, fue claro al referirse a la gravedad de lo ocurrido, se帽alando que se fall贸 en los cuidados b谩sicos que cualquier paciente merece recibir. Seg煤n el profesional, 鈥渆ste caso evidencia una vulneraci贸n grave a los est谩ndares m铆nimos de atenci贸n en salud鈥. Para el equipo legal que representa a la afectada, la formalizaci贸n es un paso necesario, pero no el final del proceso. Srdanovic enfatiz贸 que el objetivo principal es que la paciente reciba una soluci贸n integral.
鈥淪e continuar谩 con el ejercicio de las acciones legales correspondientes hasta el total esclarecimiento de los hechos y la obtenci贸n de justicia para la v铆ctima鈥, concluy贸 el abogado.
