Director de Gendarmer铆a anunci贸 sumarios en ambos casos y los calific贸 como 芦negligencia funcionaria禄.
A poco m谩s de un mes que se supiera la liberaci贸n por error de Alberto Carlos Mej铆a, el sicario venezolano acusado del homicidio del 芦Rey de Meiggs禄, ahora surgen dos nuevos casos similares. Uno ocurri贸 en la c谩rcel de Copiap贸 y otro en el de La Serena. En el primero se trata de un imputado de iniciales M.A.F.B. quien ten铆a varias causas pendientes y mientras cumpl铆a una pena de 41 d铆as por un delito, fue sentenciado a 541 d铆as de presidio por otro hecho de tr谩fico de drogas. Por causas que a煤n se investigan, fue puesto en libertad tras cumplir su primera sentencia.
El segundo, identificado como L.A.S.L., es un imputado que fue detenido por un delito de tr谩fico y qued贸 recluido en Copiap贸. Lo trasladaron a La Serena luego que la fiscal铆a lo formalizara por microtr谩fico al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap贸 y posesi贸n de elementos tecnol贸gicos.
Por esa causa el tribunal dict贸 prisi贸n preventiva, que deb铆a cumplir una vez que cumpliera una condena. Y antes que cumpliera, el tribunal inform贸 a Gendarmer铆a que despu茅s que cumpliera la condena deb铆a pasar a cumplir la prisi贸n preventiva, lo que no ocurri贸. Y ah铆 ocurri贸 el 芦error禄, ya que qued贸 libre y deb铆a regresar al penal de Atacama.
Esto ocurri贸 luego que el presidente del Tribunal de Garant铆a de Copiap贸 oficiara a Gendarmer铆a y al Ministerio P煤blico informando la situaci贸n y pidiendo abrir una investigaci贸n para esclarecer el asunto. 芦El pasado martes 24 de junio de 2025, la Unidad de Estad铆sticas del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiap贸 inform贸 que, por error involuntario, se otorg贸 la libertad al interno M.A.F.B. c茅dula de identidad XXXXXX. Dicha persona cumpl铆a una condena de 41 d铆as en causa RIT 1667-2025, a pesar de que este tribunal, con fecha 16 de junio del corriente hab铆a emitido una orden de ingreso para su reclusi贸n por quinientos cuarenta y un (541) d铆as禄, se帽ala el documento.
Agrega que 芦ante lo acontecido, este tribunal debi贸 de emitir una orden de detenci贸n en contra del sentenciado ya individualizado. Conforme lo expuesto, se solicita a usted adoptar las medidas necesarias para comprobar eventuales responsabilidades administrativas y el debido cumplimiento de los deberes funcionarios禄. En el caso de Copiap贸, el reo fue recapturado tras alcanzar a estar 4 d铆as libre.
Mientras que el de La Serena aun no ha sido encontrado y se mantiene pr贸fugo.










