Ese d铆a, pasadas las 15:00 horas, cerca de 19 millones de personas -entre Arica y Parinacota y Los Lagos- se vieron afectadas por el corte del suministro.
Por ello, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) formul贸 cargos en contra del Consejo del CEN y las siguientes empresas del rubro: Interchile, Transelec, Engie Energ铆a, AES Andes, CGE Transmisi贸n, Alfa Transmisora, Bioenerg铆a Forestales y Generadora Metropolitana.
Estas 煤ltimas podr铆an llegar a pagar multas cercanas a las 10.000 UTA ($8.270 millones, aproximadamente); y en el CEN, cada consejero arriesga ser sancionado con 30 UTA ($24 millones, aproximadamente), que tendr铆an que desembolsar de su patrimonio personal. Seg煤n la superintendenta de Electricidad y Combustibles, Marta Cabezas, el Coordinador El茅ctrico Nacional habr铆a operado el sistema en condiciones inseguras, al permitir la transmisi贸n de 1.800 megawatts por la l铆nea Nueva Maitencillo鈥揚olpaico, superando el l铆mite de 1.600 MW definido como seguro por los propios estudios.
Eso, explic贸, expuso al sistema a un alto riesgo, lo que fue considerado un factor determinante en el origen del apag贸n.
La investigaci贸n de la SEC sigue en curso y a煤n no se determina una resoluci贸n definitiva. Las empresas y los aludidos del CEN tendr谩n 15 d铆as h谩biles para apelar a estos cargos.
En el contexto del mega apag贸n de febrero, se formularon cargos a la empresa InterChile, por no mantener sus instalaciones en condiciones adecuadas y por reactivar sin autorizaci贸n un esquema de protecciones el茅ctricas, lo que habr铆a contribuido al colapso del sistema. Esa acci贸n no fue informada ni aprobada por el Coordinador El茅ctrico Nacional.
En una segunda etapa, la investigaci贸n se centr贸 en c贸mo se propag贸 la falla inicial hasta convertirse en un apag贸n masivo. En esta l铆nea, se formularon cargos a empresas responsables de la transmisi贸n y generaci贸n el茅ctrica por no contar con sistemas adecuados de control y supervisi贸n.
En el caso de Transelec, la SEC le imput贸 no haber contado con centros de control principales ni de respaldo del sistema SCADA, lo que habr铆a impedido una respuesta oportuna ante la emergencia. Mientras, Engie Energ铆a enfrent贸 cargos por no disponer de sistemas de supervisi贸n y porque sus instalaciones se habr铆an desconectado anticipadamente, tras activarse protecciones de baja frecuencia.
En tanto, CGE Transmisi贸n, Alfa Transmisora y AES Andes fueron cuestionadas por no contar con los sistemas necesarios para supervisar y controlar sus instalaciones, lo que afect贸 su capacidad de respuesta ante la contingencia.
Finalmente, la SEC tambi茅n formul贸 cargos contra Generadora Metropolitana y Bioenerg铆a Forestales, cuyas instalaciones se habr铆an desconectado antes de lo permitido, lo que contribuy贸 al colapso del sistema el茅ctrico. La investigaci贸n de la SEC sigue en curso y a煤n no se determina una resoluci贸n definitiva.
