El d�scolo efecto p�ndulo

Ignacio Andueza es miembro de la red Pivotes

La ciudadan�a decide su voto a trav�s de una pulsi�n, resultado de combinar ideas, percepciones, sentimientos y noticias recientes. Esto �ltimo es lo que los psic�logos llaman �sesgo de recencia� y que explica en gran medida por qu� hoy tantos asignaban el premio G.O.A.T. a Messi en desmedro de Pel�: la maestr�a del argentino la tenemos todos fresca en la retina, mientras que las gambetas del brasile�o amarillean en registros granulosos. Todo esto significa que el voto emitido no es �en general� una respuesta precisa y redonda a una pregunta espec�fica, que puede ser ��aprueba/rechaza?�, o ��por qui�n vota para este cargo?�.

El voto, por tanto, suele sustentarse en un collage de elementos en lugar de focalizarse en las preguntas trascendentales:

1) �Qu� me est�n preguntando?

2) �Estoy conforme con el rumbo que lleva el pa�s?

Pensemos en la �ltima elecci�n de consejeros constitucionales. Para un santiaguino cuyas convicciones se alinean mejor con la centroizquierda, sus candidatos naturales son Natalia Piergentili (PPD) o Carmen Frei (DC). Pero si adem�s ese santiaguino es cr�tico de la gesti�n del gobierno, y olfatea/huele que �ste buscar� el apoyo de la centroizquierda para avanzar en su programa, podr�a privilegiar un representante de centroderecha como Gloria Hutt (Ev�poli) o Bruno Baranda (RN).

Coexiste con esta din�mica el d�scolo efecto p�ndulo, reflejo de la volubilidad de convicciones y de ese miedo irracional que en tantos resulta decisivo a la hora de votar. �Por qu� lo tacho de irracional? Porque si me identifico con la ideas de un sector (digamos, la centroderecha) pero considero que cojea (digamos, estimo mediocre el gobierno de Pi�era) lo racional ser�a aspirar a que mi sector genere una mejor opci�n de gobierno con un mejor candidato, en vez de arrancar a la vereda de enfrente en busca de algo distinto. Ese raciocinio parece pueril, pero campea. De mantenerse zigzaguearemos ad nauseam, bambole�ndonos entre polos, incapaces de ofrecer un requisito que el desarrollo exige: un umbral m�nimo de estabilidad en las pol�ticas p�blicas.

�Un pa�s sometido a la ley del p�ndulo no tiene futuro�, sentenci� el soci�logo Ernesto Ottone. �Es posible extirparla, o a lo menos reducir radicalmente el �ngulo de su vaiv�n? Habida cuenta de la condici�n humana eliminarla es una utop�a. Dicho eso, las utop�as son necesarias como gu�as para el largo plazo, inspiraciones para el puerto �ltimo de recalada.

Reducir el bamboleo del p�ndulo s� es posible, y con ello caminar con mayor prestancia y solvencia desafiando la influencia t�xica de la polarizaci�n. �C�mo? Con una s�lida formaci�n val�rica y c�vica de ni�os y j�venes, partidos pol�ticos comprometidos con s�lidos principios �ticos, y una institucionalidad robusta capaz de detectar y corregir las desviaciones.

Es un desaf�o de marca mayor, pero alcanzable si somos capaces de entusiasmar y movilizar una masa cr�tica de entidades que �sin mezquindades ideol�gicas ni ansiedades pol�ticas de corto plazo� visualicen sus dividendos en t�rminos de paz, democracia, cohesi�n, comprensi�n mutua, acuerdos transversales y desarrollo social y cultural, s�lidamente financiado por crecimiento sostenido.